• Home
  • Не на храните с ГМО
0 0
Не на храните с ГМО

Share it on your social network:

Or you can just copy and share this url

Bookmark this recipe

You need to login or register to bookmark/favorite this content.

Не на храните с ГМО

Directions

Share

Ефектът на растящите цени на храните сe чувства не само от купувачите, но и от бедните, развиващи се страни. В този контекст генно-модифицирани (ГМ) храни се рекламират като средство да се изхрани света. Но това е трик. ГМ храни не само не са ни нужни, а има неопровержими доказателства, че изобщо не ни трябват.

1. ГМ храни няма да разрешат кризата с храната
Доклад на Световната банка от 2008г. заключава, че увеличаващата се продукция на биогориво е главната причина за растящите цени на храните. ГМ гигантът Монсанто лобира най-вече за биогорива- култури, които се отглеждат за горива, а не за храна. В същото време той извлича огромни печалби от кризата с храната и я използва за ПР възможност за ГМ храните.
“ Кризата с климата се използва за реклама на биогоривата , което създаде кризата с храната, а сега кризата с храната съживява финансите на ГМ индустрията”. – Даниел Хауден, кореспондент в Африка за Индепендент
“Циникът в мен смята, че те използват кризата с храната като трамплин за ГМ храните. Разбирам защо го правят, но аргументите, че така ще преустановят световния глад и суша са пълна глупост.” – Проф.Денис Мърфи, завеждащ отдела по биотехнология в Университета Гламорган, Уелс.

2. ГМ храни не увеличават реколтите
Въпреки обещанията, ГМ храни не са увеличили реколтите. Напротив, най-разпространената ГМ култура- соята отчита намалени реколти.
“Да сме наясно, че до днес, 2008 година няма ГМ култура с увеличена реколта, няма и ГМ култури, които са по-издръжливи на суши, намаляват замърсяването от торовете или спасяват почвите.” – Д-р Дъг Гуриан-Шерман, бивш биотехнолог към Американската агенция за защита на околната среда и съветник в американското правителство по храните и лекарствата.

3. ГМ култури увеличават употребата на пестициди, а не ги намаляват според статистиката в САЩ
“Обещанието е, че по-малко химикали ще се използват. Това не е истина.” – Бил Кристинсон, Президент на Американската национална фамилна фермерска асоциация.

4. Има по-добри начини да се изхрани света
Огромно и важно изследване на ООН, Световната Банка, от 400 учени, прието от 58 страни, заключава, че ГМ храни не помагат на глобалното селско стопанство и не спомагат за премахването на глада и бедността. Има по-добри алтернативи.

5. Други фермерски технологии имат повече успех
Органични методи за борба с насекомите и паразитите са доказано високо ефективни, особено в развиващите се страни. Други технологии като “Асистирана Селекция” се очаква да увеличат продуктивността на глобално ниво и то безопасно.
“Тихата революция в картографирането на гените ни помага да разбираме културите по-добре. Ще има огромен ефект в агрикултурата.” – Проф. Джон Снейп, началник на отдела по генетика на културите, Център Джон Иннес.

6. ГМ храни не са безопасни за консумация
Генетичната модификация е груба и неточна методика за внасяне на чужд генетичен материал (от вируси, бактерии) в култури, a това има непредсказуеми последствия. Няма изследвания за безопасността им или те са малко и винаги показват опасности за здравето. Има само един непълен тест с хора.
“Имаме много мощна технология, която бързо се въвежда, но никой не мисли за последствията” – Д-р Сузан Вюртеле, Американската агенция за защита на околната среда, токсиколог.

7. Тайно се дават ГМ храни на селскостопански животни, без съгласието на консуматорите
Месото, яйцата, сиренето, млякото от такива животни се внасят в Европа без изискване да има предупреждение върху етикетите им. Ефектът от ГМ храни е негативен за здравето на животните, следва да е така и за хората, консумиращи продуктите им.

8. Никой не следи за ефекта на ГМ храните върху здравето
Смята се, че в САЩ тези храни се ядат от години, но никой не следи ефекта им върху здравето на хората. Трансмазнините, предишни модерни храни, се оказа след години, че са причина за милиони смъртни случаи.

9. ГМ и не ГМ култури не могат да съществуват отделно
Контаминацията на органичните култури с ГМ култури се увеличава. Незаконно засаден ГМ ориз е замърсил нормални посеви на ориз в Америка. В Канада органичната реколта от рапица е била унищожена. В Испания същото е станало със замърсяването на органичните семена от ГМ семена и заключението на изследване в тази област е било, че разграничаването им е невъзможно.
Времето е дошло да се избере между ГМ храни или органичните храни.
“Ако на някои хора се разреши да култивират, продават и консумират ГМ храни, скоро никой няма да може да избира чисти храни, чиста биосфера. Веднъж ако се въведат, както зайците в Австралия, ситуацията е необратима.” – Роджър Левет, специалист по устойчиво развитие.

10. Не можем да се доверим на ГМ компании
Големите ГМ фирми имат ужасна история с токсини, замърсявания и измами. ГМ храните им дават патенти и монопол в сферата на хранителната индустрия, затова са изгодни за тях. Те преследват фермери за “кражби” на патентовани семена, дори когато тези семена са пръснати от вятъра или от насекоми.
“Фермерите са съдени, че имат ГМ семена в полетата си, които не са купили, не искат и не използват, нито продават.” – Том Уайли, фермер от Северна Дакота.

Статията е любезно предоставена от Рафаел

(Visited 204 times, 1 visits today)

admin

previous
Слепени шоко бисквитки с крем
next
Петиция против ГМО
previous
Слепени шоко бисквитки с крем
next
Петиция против ГМО

8 Comments Hide Comments

Понякога това може да се дължи на недобро съхранение. Не е задължително да има ГМО.

Правя си добри покълнеци, но попадам от време на боб, леща, които НЕ покълват – нито едно от семената.

Здравей, Теменуга!

По принцип мунг “боба” е разновидност на соята, колкото и странно да звучеше този факт и за нас (все пак се нарича боб, а не соя, но .. )

Относно покълването, дори и да е ГМО една култура, тя пак ще покълне при вас, тъй като това ще и е първото покълване, а според модификациите на инженерите културите не могат да покълват при втора реколта.

При мунг боба мисля, че няма чак толкова големи количества модифицирани зърна, колкото са при соята, поради простата причина, че той има леко тръпчив вкус и не е подходящ за приготвяне на млека, сметани и прочие “благинки” за съвременната хранителна индустрия.

Не, че сме противници на соята, но в къщи гледаме да се консумира в разумни количества. На всеки е известно съдържанието на хормони дори и в био зърната, които за жените може да окажат благоприятен ефект в някой случаи, но при мъжете може да настъпи хормонален дисбаланс.

Ако целта Ви е да си приготвите вкусни и сочни соеви кълнове като купешките, продавани по китайските ресторанти (и не само), добре е да проучите точно кой вид соя се покълва, за да не се получат накрая кълнчета съвсем различен от вашите вкусови и визуални представи.

Поздрави и приятна седмица!

Здравей! Извинявай за закъснелия отговор. Мунг е китайски боб. Аз говоря за соя. Идеята ми е, че понеже гмо семената, които фермерите изкарват от реколтата( на гмо семена, които фирмата им продава) не могат да се възпроизвеждат. Значи същите тези семена няма да покълват. Ще трябва повечко да почета за това….

Здравей, Теменуга! 🙂
Каква соя искаш да си покълваш? Ние досега само мунг сме си правили на кълнове, с друго не сме експериментирали.
Според мен гм соя ще покълне, но въпросът е дали новата реколта ще покълне (ако оставиш соята до този етап на развитие).

Как да разбера дали соята е гмо, ако не вярвам на етикета? Искам да си покълвам, но се страхувам. казват, че гмо семената раждат само първата година и след това фермерите трябвало да си купуват нови…. Това озаначава ли, че ако соята е гмо , няма да покълне? И ако покълне, значи не е гмо 🙂

Add Your Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

kayseri escort aydın escort denizli escort çanakkale escort bursa escort